争论的问题不在声音高低，而是道理的多少。现在的新闻多数都是具有两面性的，每个人在网上充当以键盘为武器的大侠，固有鲁迅以笔作战振兴祖国，金武键盘侠，以口水对骂污染网络环境。要说极有意义的争论吧，还得说说前几天轰动一时的“于欢辱母案”了。
于欢的母亲因借高利贷，被放款人限制人身自由长达一个多小时，儿子不能忍受看母亲被侮辱，所以此项放贷者被判无期徒刑的事情，被广大网民火热讨论着。
支持于欢的人准备充足，义正言辞，“母乳辱不护，国辱何御”的话语引得正义人士一片叫好，拍案叫绝。随后，当机立断又推出“济南公安高利贷”的丑闻，社会哗然，忙忙随波逐流。爱屋及乌的对“司法失去信任。”
但支持高利贷的人也在甘落后，立即拖出“于欢母亲非法集资记者断章取义”的黑幕，使动荡不安的局面再次平衡，作文人网Www.ZuoWenren.coM而河南公安在这时却不识眼色的发出“毛驴怼大巴”，在发觉之后以为时已晚，再次被正义人士们用舆论扳回一城。
随后，各国权威人士发表文章，“血浓于亲，真情男儿。”激发正能量，站在“警察不施予援手”的道德高点上反击，使对方节节败退，无地自容。双方拼的火热，正方扯出“南京大屠杀”的耻辱，“董黯刺死辱母者获表扬”的事情大叫：“法律只约束弱者。”反方无动于衷，仅用他只能获得网情而不能得到宽恕，一锤定音，全国哗然。
事件终了，各类人士愤愤不平，借用外国示例，鲁迅名言轰炸司法，而黑社会的儿子仅没背负罪名，还长眼于世。
古希腊作家赫拉克利有一本书，曾说过：“善与恶，有与无，根本上都是互相对立的，他们互相排斥，而又不可分离，恶联结成一个真正的矛盾。”这件事本没有对错之分，人们更相信的是自己的三观。