篇一：范进中举是悲是喜300字
吴冠凝
我认为范进中举是悲剧
如果说一个人仅仅因为中举便疯了一段时间的话，那么只能说明这个人的心理素质不够过硬。但是如果十个人同时出现了这种情况，难道也是这种情况吗？如果一个省的考生皆是如此，那就必须反思制度的问题。
范进本20岁考中童生，于50多岁才中了秀才，进而中了举人。浪费了30余年的时间，就为了考学。那么其中浪费的时间何以弥补？对家庭对社会都是一项亏损。清朝的这种做法很明显是为了加固对读书人的思想控制从根本上来说。那是一种时代性的悲剧，荒废三十余年时间，就为考学没有想过其他出路，这本就是悲剧。
作者写儒林外史的目的，并不是仅仅给我们当笑料。而是让我们从背后反思这些问题为什么会发生，以及在人物身上找出讽刺当时政局的影子。
篇二：范进中举是悲是喜300字
吉陈怡如
其实范进是喜悲结合的，刚开始因为家里没有文人，而家人们又想要过着好日子，想要得到金钱，而范进进学，要去科举，同时要受到丈人胡屠户的责骂，家人们的严重打击，以及众人们的嘲笑，她的内心是很悲伤的，但后来因为她的不懈努力和坚持，用了很多年，最终考进了，一时的兴奋，使她疯疯癫癫的。这次考试是她人生命运的转折点，变成了作文人网Www.ZuoWenren.coM疯子，其实也是受到了挫折，几十年都没进，大家的嘲笑，使她完全不相信现实，才变成这个样子。在这样的背景下，她却走向了成功，正是个坚强的人。就很突然，谁也不知道这曾经被视为渺小的人物，却能够如此勇敢的走到现在。她渐渐正常起来，家里因为她也变好了，曾经那个天天骂她打她的胡屠户也没有了胆量，现在的她是乐观的，与之前不大一样。
篇三：范进中举是悲是喜300字
史浩然
我认为范进是悲剧的
他生于一个贫穷的家庭处于一个黑暗腐败的社会，封建主义科举制度残害着底层知识分子，而范进中举了会让人认为他很幸运，羡慕他，但他并不因为这而不悲剧。
他考了几十年都没有中，生活很惨，想要通过中举来改变现状。他年至五十才中了举，岳父胡屠户也是他悲剧之一，中举之前百分看不起他，说把女儿嫁给他这样一个现世宝穷鬼，中了秀才对范进说你这还不够，在我们面前不能威风，向他借钱还被他侮辱了一番。但中了举却对他很好，又是送东西，又是贤婿老爷的叫，遇到了一个势力的岳父，以及张乡绅的一句“世兄弟”那种“亲切”都可以提现社会现状。在中举后他喜极而疯，可以看出他对中举的执念很深，很希望中，说明封建科举制度对他残害很深。
他所处的年代倍受封建科举制的残害，社会黑暗的侵蚀，尖酸刻薄的胡屠户都影响着他，他是悲哀的，即使他得到了别人穷极一生都得不到的东西，但他依然很悲哀！
篇四：范进中举是悲是喜300字
王译迪
如果单从结果来看，虽然时间有些久，但是最终还是考上了，这值得庆祝。但评价一个人，要结合他的社会背景。放进所在的年代，是一个有科举制度的封建时代，那个时候你没有官。人们就冷漠的对待，你若有则人人都尊敬，你，范进也是如此。他没有中举前中雷对他都是冷漠的。等到他中了之后，态度截然不同。当他自己知道中了举后，自己高兴的疯了起来，可见背后的艰辛。我认为其中之一的原因是因为他考了三十多年一次都没成功，自己可能对这个结果也习以为常，突然中了会让他感到诧异，从这背后也可以看出他经历了许许多多的困难的经历。范进一家生活贫困他在集市卖鸡他人跟他说了自己都不行，而只是一心想要卖鸡，也可见他生活的贫困。从此也可以看出他的悲哀。张乡绅是老奸巨猾的地方代表，当他得知范进中举后，为拉拢新贵钱去给他送银送房，可以看出官僚结党营私的坏败风气。所以从整体来看，我认为犯罪是一个被科举制所害的悲哀的知识分子代表。
篇五：范进中举是悲是喜300字
马若冲
我认为范进是悲剧
范进的悲剧，不仅仅体现在他自己身上，我想从三方面来探究。第一是社会，当时，明朝的科举制度，它并不讲究创新，它是对历朝历代的名著，进行整理并考试，只要考试过了，就可以当官。可见，生活在这个时代的人，他们是悲剧的，他们不懂如何去创新，他们只会一味的去模仿古人。
第二，范进的亲属关系是悲剧的，范进的老丈人郑屠户，对范进以前肆意的打骂，肆意的嘲讽，以及范进需要帮助却未曾伸出援手，由此可见，范进在亲属关系这方面也是悲剧的。
最后，范进这个人也是悲剧的，他只想做官，挣很多钱，可是，他考了整整30多年啊！这30年里，他每天都在读书，只为能谋取一官半职，最后他成功了，但是他的成功也是悲剧的，他耗费了大半辈子的青春年华来完成一些非常死板的事情，这一点我想他是悲剧的。范进这个人一生就在社会，家庭以及自身的悲剧中度过，所以我认为他是悲剧的。
篇六：范进中举是悲是喜300字
王天佐
范进中举，是悲剧还是喜剧？
是范进的喜剧，亦是时代的悲剧。
范进人到中年，一事无成，家中揭不开锅，老婆，母亲，天天饿着肚子，考了一辈子还是个童生，怎能不叫人笑话？也怪不得他岳父看不起，任谁家中，有这么个窝囊废，心中也会愤愤不平。而当人生出现转机，一飞冲天，他怎能不昏了头？这在他的人生中绝对是一等一的大事，意味着他的人生开始扭转，怎能说是悲剧，即使他欢喜发了疯，最后终归是好了。
真正悲哀的还是那个封建迂腐的时代，范进这类人终究是少部分，全中国有多少人一辈子付出心血，在科举之上，到了白发苍苍是依然是个童生，一个国家如此教育，怎能富强？等到外敌入侵时，还用八股文作对子吗？教育需要的不只是单一的文字，科学才是强国之路。
篇七：范进中举是悲是喜300字
曹睿颖
我认为范进是悲剧的，他的悲剧在于个人的悲剧和社会的悲剧。
个人的悲剧在于范进在五十岁时才中了秀才，在封建社会中的科举制度，三年一考试，秀才充其量只能算个全市第一，要想步入仕途，一个秀才之位是远远不够的。因而，胡屠户并未对其他有好脸色，还将其贬得一文不值；但在范进中举人后，屠户不但对其尊重有加，连县令也来攀附，更可笑的是，范曲还卑躬曲膝地献媚，人生已五十却无人真心对他，连自己也无法正视自己，不是悲剧吗？
社会的悲剧就在于科举制度本身，这些读书人都认为只有考科举才是唯一的一条出路，在这个守旧的观念里，才出现了无数个悲剧，范进只是其中一个，考中了举人，却发了疯，为了众人的攀附，而考状元，这是社会的悲剧。
篇八：范进中举是悲是喜300字
李铭玥
我认为范进中举是悲剧，虽说范进中了举受到了别人的尊敬，改变了自己的社会地位，但在那时的社会背景下，注定范进中举是个悲剧。
范进考了二十多次，试都没中，几乎把自己的一生都浪费在了科举考试中，他的一生都在追求高官俸禄，得到成绩后，喜极而疯，别人对他一时的仰慕和尊敬，他便开心到疯，认识不到事物本质性的问题这才是最悲剧的。在那个社会，封建制度的压迫是每个人喜富嫌贫，内心早已蒙上了一层虚伪，贪婪的外套，得到这种人的敬仰我认为并不值得开心，范进风光时，他们便拿酒带肉，好脸相陪，一旦范进又失败了回到从前，他们便又会对范进充满讥讽和嘲笑，这种表面虚伪的情感是悲剧的；封建科举制度对知识分子的压迫是悲剧的；黑暗社会对底层民众思想的禁锢是悲剧的，这种背景下，范进中举便也是悲剧。